在美国刚刚公布的国家安全战略中，列出了一些美国判定的威胁和挑战，比如通货膨胀，气候等等，都算是全球性的问题。另外报告的第23页到25重点描述和中国的竞争，25和26页谈到了俄罗斯。
虽然美国人认为中俄双方的利益越来越趋同，但是文件中这两部分内容的措辞还是不一样的。基本上，中国被美国说成挤压周边国家的地区霸权主义和修正主义国家，这里的修正主义和我们国内说的修正主义不是一个回事，是指中国试图改变国际秩序，但是和中国激烈竞争之余，双方还是有合作空间的。而说到俄罗斯，就认为俄罗斯严重衰落但是威胁巨大，必须对俄罗斯进行约束。
面对中国，文件反反复复强调的一个词汇是竞争，说未来十年是中美竞争的关键十年。但是说到俄罗斯，那就不是竞争，直接是斗争的味道，特别是最后一段话，说俄罗斯政府在乌克兰问题上有严重的战略误判，俄罗斯的未来应该由俄罗斯人民决定，使俄罗斯作为主要大国重新成为国际事务中的建设性力量。这意思很明显，就是想说你们普京不行，你们俄罗斯人民赶紧做点什么，把他拿下吧，就是利用当前俄罗斯内部矛盾呼吁政变呢。
这个细节很有趣，因为作为一个战略文件，更多应该着重描述长期的规划，而这份文件干脆直接成了煽动性的宣传单。
当然我们更关心，美国所说的对中国竞争，会在哪里下手。文件谈到了新疆问题、台湾问题，这些都是老调重弹，关键在于美方强调，中国是靠经济和科技，试图改变国际秩序，给其它国际施加压力，试图影响其它国家政治走向。说明美国还是很精明，看到了中国发展的关键点。
如果回顾这些年我们国内的新闻媒体，我们不难看到我们过去因而为豪的成就都是什么，不管是便利的网络商业环境，四通八达的高铁，还是各种其它宏伟的基建成就。亮色都是科技和经济。市场和供应链，让我们成为了全球大多数国家的首要贸易伙伴。而我们最大的短板，是我们的软实力输出和价值观输出。
所以美国的竞争，未来应该还是两方面着手，一方面继续在基础科学研究上下手，比如不让中国发展关键性的电子产品和软件的设计生产能力，不得不成为美国厂商的市场，从源头上掐断中国在高技术产品市场的竞争力和创造力，迫使中国停留相对低端的产业上提供附加值更少的服务，挣回来辛苦钱再去换回美国的高技术商品。
另一方面，还是要利用我们的软实力短板，努力塑造中国周边政治环境，制造和加剧我们和其它国家的冲突，在我们内部，还要继续挑动极端思想，用我们自己的舆论孤立我们自己，用我们的群众给中央施加压力。
这些手段中，科技方面的限制并不可怕，这么大一个中国，哪怕只有极少比例的人才能够专心科研攻关，我们就有打破垄断的一天。所有后者有可能更狠的一招，因为要让这么多人不去集体犯错误，我们需要更理性更真实更有层次更有高度地宣传，更科学更系统更全面更能建立完整知识框架的教育。而且这都需要系统工程，不是靠突击式运动式的三板斧能解决的。所以，我们未来的战略应对，要考虑的可不仅仅是美国说的关键十年，是要连续考虑几代人的时间，是要打造一个全球科学素养政治素养最高的，十多亿人口的中华民族。
