刘军连讲hpv http://news.39.net/bjzkhbzy/210830/9380857.html
编者按
“百一杯”知识产权案例概要（裁判规则）撰写比赛火热进行中，个人参赛作品隆重登场！20位知识产权学生案例概要撰写作品呈现如下！Pick您心仪的童鞋吧！（投票截止24日24时）
01
丁艺
电商平台构成帮助侵权
——衣念（上海）时装贸易有限公司与
浙江淘宝网络有限公司等侵害商标权纠
纷案
〖提示〗
网络交易平台服务提供者除了有删除相关信息以消除侵权后果的义务，还有采取必要措施以制止继续侵权的义务。
〖标签〗商标侵权
电商平台
帮助侵权
〖审理法院〗上海市第一中级人民法院
〖案号〗()沪一中民五(知)终字第40号二审民事判决书
〖当事人〗
被上诉人（一审原告）：衣念（上海）时装贸易有限公司（简称“衣念公司”）
上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司（简称“淘宝公司”）
一审被告：杜国发
〖案情概述〗
案外人依兰德有限公司（E.LANDLTD）（简称“依兰德公司”）是一家韩国公司。依兰德公司是第号注册商标和第号注册商标的权利人。依兰德公司委托衣念公司全权代表其在中国大陆独占使用涉案商标及对商标权进行维护的行动。
一审被告杜国发在被告淘宝公司经营管理的淘宝网开设网络店铺（非商城即C2C）。
衣念公司在淘宝网发现有大量卖家发布侵权商品信息，并将其向淘宝公司投诉。这些投诉中，包含了衣念公司针对杜国发的先后共7次投诉，均涉及依兰德公司的注册商标。淘宝公司接到衣念公司投诉后即删除了杜国发发布的商品信息，杜国发并未就此向衣念公司及淘宝公司提出异议，淘宝公司也未对杜国发采取处罚措施。直至年9月，淘宝公司才对杜国发进行扣分等处罚。
衣念公司就杜国发侵犯商标权和淘宝公司未采取合理有效措施控制侵权行为的蔓延提起诉讼。
一审法院判决两被告赔偿原告经济损失人民币3,元、合理费用7,元人民币。淘宝公司不服，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
〖裁判要点〗
法院认为，网络服务提供者接到通知后及时删除侵权信息是其免于承担赔偿责任的条件之一，但并非是充分条件。在删除侵权信息后，如果网络用户仍然利用其提供的网络服务继续实施侵权行为，网络服务提供者则应当进一步采取必要的措施以制止继续侵权。必要措施具体到网络交易平台服务提供商，可以是对网络用户进行公开警告、降低信用评级、限制发布商品信息直至关闭该网络用户的账户等。
本案中，淘宝公司作为国内最大的网络交易平台服务提供商，完全有能力对网络用户的违规行为进行管理。根据淘宝网当时有效的用户行为管理规则，应当对上述投诉采取限制发布商品信息、扣分，直至冻结账户等处罚措施。在7次有效投诉的情况下，被告淘宝公司应当知道杜国发利用其网络服务实施商标侵权行为，但其仅是被动地根据权利人通知采取没有任何成效的删除链接之措施，未采取必要的能够防止侵权行为发生的措施。从而放任、纵容侵权行为的发生，其主观上具有过错，客观上帮助了杜国发实施侵权行为，构成共同侵权，应当与杜国发承担连带责任。
〖个人点评〗
按照“避风港原则”，网络交易平台服务提供者在被商标权利人通知后有删除相关信息以消除侵权后果的义务。根据本案判决，网络交易平台服务提供商除此义务以外，还有采取必要措施以制止侵权人继续侵权的义务，否则其应当与侵权者共同承担连带侵权责任。。这不仅能惩戒侵权人和有效减少侵权行为发生，也减少网络交易平台服务提供者删除侵权链接的工作量。此外，这同时促进了网络交易平台服务提供者积极地与权利人合作共同打击盗版。
02
罗瑶
网络交易平台应尽到其应当承担的商标
权合法性审查义务
——株式会社迪桑特诉深圳走秀网络科
技有限公司、北京今日都市信息技术有
限公司侵害注册商标专用权案
〖提示〗
在符合利益平衡的原则下，根据网络交易平台在交易活动中获得的利益来衡量其应当承担多大的知识产权合法性审查义务。
〖标签〗商标侵权｜电子商务｜审查义务
〖审理法院〗北京市高级人民法院
〖案号〗()高民终字第号二审民事判决书
〖当事人〗
上诉人（一审被告）：北京今日都市信息技术有限公司（简称“今日都市公司”）
被上诉人（一审原告）：株式会社迪桑特
一审被告：深圳走秀网络科技有限公司（下称“走秀网公司”）
〖案情概述〗
年3月，株式会社迪桑特在第25类休闲鞋、运动鞋等商品上申请注册的第2475号商标被国家商标局核准。年，株式会社迪桑特设立了宁波乐卡克服饰有限公司，许可该公司在中国大陆使用涉案商标，商品品牌名称为乐卡克公鸡。截止到年3月，株式会社迪桑特在全国多地设立了家品牌专柜及专卖店，并对上述商标进行了大力宣传。在国家行政机关和司法机关出具的相关行政文书和司法文书中也认定涉案商标享有较高的知名度。
年3月14日，今日都市公司在其经营的团购网站“嘀嗒团”上发布信息，以99元人民币价格组织消费者团购走秀网公司提供的“原价的法国公鸡旅行鞋”，该商品使用了与株式会社迪桑特的涉案商标相同的标识，且非由原告生产或授权他人生产，质量粗糙，系侵权产品。株式会社迪桑特认为，两被告未经其许可在其销售的旅游鞋上使用与其注册商标相同或近似的标识，已经侵犯了其注册商标专用权，故诉至法院，请求判令：两被告停止侵权行为；共同赔偿原告经济损失及合理支出共计五十万余元等。
一审法院判决：走秀网和今日都市公司停止侵犯涉案商标专用权；走秀网和今日都市公司分别在《中国消费者报》上发表声明，以消除影响；走秀网赔偿经济损失及合理费用人民币八万余元；今日都市公司赔偿经济损失及合理费用人民币二万余元；驳回株式会社迪桑特的其他诉讼请求。今日都市公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
〖裁判要点〗
关于今日都市公司组织消费者团购本案侵权商品的行为性质是否属于销售、今日都市公司提供商品信息是否有合法来源、其实施该行为时是否具有主观过错以及是否应当承担法律责任。一审法院认为：今日都市公司是一家较有影响的团购网站，其虽不是直接向顾客兜售商品，但其往往以限时团购的方式促使消费者踊跃购买其推荐产品，这本身就是一种推销行为，今日都市公司与走秀网两者属于共同销售。通过今日都市公司与走秀网公司签订的《推广合同》以及双方履行该合同的事实和证据看，今日都市公司销售的本案侵权商品有合法来源。但是，今日都市公司作为一家较有影响的团购网站，应当知道商标权带有地域性的特点，今日都市公司亦应知晓涉案商标与株式会社迪桑特之间存在联系，今日都市公司应当查清涉案商标在中国的权利主体。根据今日都市公司组织团购商品的规模、数量和运营模式，其具备相应的审查能力，但是，今日都市公司未尽该义务，因此，一审法院认定今日都市公司在主观上应知其销售的带有涉案标识“法国公鸡”旅游鞋是侵犯株式会社迪桑特注册商标专用权的商品，其销售该侵权商品的行为侵犯了株式会社迪桑特的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。
关于今日都市公司是否尽到其应当承担的商标权合法性审查义务。二审法院认为团购网站经营者应当承担何种程度的知识产权合法性审查义务，取决于在符合利益平衡的原则下其在团购活动中获得的利益是否要求其应当审查团购商品的具体信息、应当审查团购商品的交易信息和交易行为是否侵权。今日都市公司从被控侵权商品这一特定的团购活动中直接获得经济利益，就应当对此次团购活动中商品的商标合法性进行审查。今日都市公司虽审查了走秀网公司提供的两份《证明》，但两份《证明》在形式上明显不能证明被控侵权商品的商标权合法性，应当认定今日都市公司并未尽到合理审查义务。
〖个人点评〗
本案判决的价值在于其解释了网络交易平台对商品来源及权利状态的审查义务及网络交易平台的法律责任问题。网络交易平台需要承担多大程度的审查义务，取决于在符合利益平衡的原则下其在交易活动中获得的利益。赋予网络交易平台一定程度的合法性审查义务，这既有助于在电子商务交易中对知识产权进行保护，降低知识产权侵权行为的发生，又有助于消费者维护自身的合法权利。
03
周嘉怡
在同种商品上注册电子商务平台已注册
的商标构成商标侵权
——阿里巴巴集团控股有限公司、浙江
淘宝网络有限公司等与临沂顺和置业有
限公司等侵害商标权纠纷案
〖提示〗
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用了与其注册商标相同的商标，容易导致相关公众混淆的，构成对注册商标专用权的侵害。
〖标签〗电子商务平台
商标专用权
导致相关公众混淆
〖审理法院〗杭州市中级人民法院
〖案号〗（）浙01民初号一审民事判决书
〖当事人〗
原告：阿里巴巴集团控股有限公司
原告：浙江淘宝网络有限公司
被告：临沂顺和置业有限公司
被告：杭州凹凸凹网络科技有限公司
〖案情概述〗
原告阿里巴巴集团公司是“支付宝”、“淘宝”、“淘宝网”、“淘宝城”、“淘”、“天猫”、“天猫TMALL.COM”等文字商标专用权人。
年12月4日，原告发现山东省临沂市蒙山大道旁的“淘宝生态城展示中心”处及其宣传手册上出现“淘宝生态城暖冬感恩汇”、“TMall”、“天猫下凡”、“阿里巴巴云端大数据”等字样。
年10月30日，原告进入名称为“淘宝生态城-杭州凹凸凹网络科技有限公司”的网站，该网站内有多处醒目的“淘宝生态城”标识，网站内容中多处涉及“淘宝生态城”、“临沂淘宝城”的介绍。
年3月28日，原告以被告侵害商标权及不正当竞争为由向法院提起诉讼。
法院判定被告侵害了原告的注册商标专用权，但不构成不正当竞争。
〖裁判要点〗
法院认为，被告的商城、宣传彩页（册）等多处均显示有醒目的“淘宝生态城”标识；网址为xx的网站页面、
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/1542.html
